ingram57

質疑刻意引用錯誤法條 拒絕提供資料

〔自由時報記者曾韋禎／台北報導〕立法院監聽調閱小組欲向中華電信、檢察官評鑑委員會調閱相關資料均遭拒絕，民進黨立委昨在調閱小組會中質疑是遭高層施壓，刻意引用錯誤法條拒絕提供。小組最後決議，將敘明法律依據，直接發函向中華電信調閱通聯，並要求檢評會提供公文簽核流程及情形等相關資料。

將敘明法規 要求中華電信、檢評會配合

立院調閱小組昨召開第四次會議，邀法務部長羅瑩雪、國家通訊傳播委員會主委石世豪等人列席。

民進黨立委吳宜臻詢問是否能向電信業者調閱通聯？石世豪引用「電信法」、「立法院職權行使法」指出，立院的調閱對象僅及於「機關」，恐難直接向業者調閱。吳強調，依「個人資料保護法」規定，調閱小組是在「執行法定職務必要範圍內」調閱資料，任何機關、業者都有義務配合。中華電信副總屈美惠答覆仍堅稱，「個資法」只算普通法，應優先適用「電信法」。

協助調閱的真理大學法律系主任吳景欽質疑，現在所有被調閱的機關都宣稱是獨立機關，難道其成員有公正性、外部性？律師尤伯祥認為，這種推論過於粗糙，「特他字第六十一號」是共通證據的資料，而非檢察官評鑑的討論內容。中研院法律所副研究員黃國昌也質疑，「檢察官評鑑辦法」是法務部訂的，檢評會主席是法務部長選任的，何來獨立性？

民進黨立委尤美女質問是誰決定發函小組不提供卷證？檢評會執行秘書王德昀先說是檢評會委員會的決議，後坦承並未為此召開委員會，是用電子郵件詢問委員意見；扣除迴避的主席洪泰文、二位出國，八位委員中，有四人同意不提供卷證，兩位有不同意見。

答覆過程王德昀不斷注視羅瑩雪，羅連忙撇清。民進黨立委陳其邁連問王三次，是不是洪泰文指示的？王說，未徵詢洪泰文意見，過程他記不清了，最後脫口說，「檢評會是法務部的下屬機關，我在這邊能講的，我都講了，抱歉」。